Kredyty

W literaturze polskiej od dłuższego czasu trwa spór dotyczący kwalifikacji prawnej bankowej umowy kredytowej i jej relacji do bankowej pożyczki pieniężnej. Dominuje, jak się wydaje, pogląd, iż chodzi tu w zasadzie o dwa różne typy umów bankowych.
Podkreślane są różne cechy mające różnić od siebie te umowy bankowe.  Chodzi o to, że nie zawsze cechy takie można uznać za istotne z konstrukcyjnego punktu widzenia. Przedstawione opracowanie nie może zawierać szerszych wywodów natury dogmatycznej.
Najogólniej biorąc, ewentualnych różnic konstrukcyjnych między umową kredytową a bankową pożyczką pieniężną można by poszukiwać w dwóch zasadniczych elementach. Pierwszy dotyczy wydania („oddanie do dyspozycji”, art. 69 PrBank i „wydanie”, art. 720 § 1 KC). Drugi odnosi się do przedmiotu wydania („środki pieniężne” i „znaki pieniężne”). Ostre przeciwstawianie sobie ujęcia tych elementów w obu umowach bankowych nie wydaje się jurydycznie i praktycznie uzasadnione. W umowie kredytowej może również dojść do prostego wydania znaków pieniężnych kredytobiorcy (bez instrumentów właściwych dla umowy kredytowej). Ponadto bank - pożyczkodawca może zastrzec sobie prowizję. Pożyczkobiorca może być zobligowany do zużycia sumy pożyczki w określony sposób. W rezultacie należy przyjąć, że bankowa umowa kredytowa (art. 69 PrBank) stanowi jedynie podtyp (rodzaj) bankowej pożyczki pieniężnej.